J.D. Salinger – Franny et Zooey
Franny et Zooey n’est pas à proprement parler un roman – même s’il paru comme tel – mais une série de deux récits.
Dans le première histoire, Franny, est une jeune fille qui rend visite à son petit ami à l’université. La majeure partie de la nouvelle se déroule pendant qu’ils déjeunent au restaurant. Elle est obsédée par un petit livre qu’elle a glissé dans son sac à main et qu’elle refuse de lui montrer. Le comportement de Franny et son obsession m’ont pas mal énervée mais j’ai pourtant beaucoup aimé la chute de la nouvelle que j’ai trouvée bien amenée.
Quant à Zooey, il s’agit en fait d’un des frères aînés de la jeune femme. On apprend que cette dernière est retournée dans sa famille plutôt qu’à l’université et qu’elle ne quitte plus le canapé, toujours obsédée par Récits d’un pèlerin russe, livre qu’elle a trouvé dans la chambre de ses frères ainés. Cette deuxième nouvelle est composée de deux parties essentielles. La première met en scène Zooey et sa mère Bessie et nous montre le fossé qui existe entre sa façon de penser et celle de ses enfants. La seconde partie, qui occupe la plus grande partie du livre , est constituée d’un long dialogue entre Franny et Zooey dans lequel il lui explique sa façon de penser et essaie de la faire redevenir elle-même.
Ce livre aborde notamment le thème de la religion via la crise mystique que traverse Franny mais il parle aussi et surtout, à mon avis, de la difficulté de trouver sa place et son but dans le monde.
Une lecture intéressante et qui apporte matière à réflexion.
Robert Laffont, Pavillons poche, mars 2010
Du côté des challenges : Le challenge US chez Noctenbule ; challenge Gilmore Girls chez Touloulou.
Le monde imaginaire d'Adalana 
J’étais fascinée par la famille Glass dans ma jeunesse et par Salinger. Tu me donnes envie de relire tout ça.
Je n’avais lu que « Catcher in the rye » jusqu’à maintenant mais ça m’a donné envie de lire le reste de son œuvre !
Il ne faut pas commencer la découverte de Salinger par ce livre alors.
Je note quand même :)
Je n’ai pas bien compris pourquoi tu dis ça.
Etrange cet échange. Je ne sais pas si j’apprécierais. Pour l’instant, je ne note pas.
Je l’ai trouvé intéressant en tout cas, mais ils sont un peu spéciaux dans cette famille il faut bien le dire !
Je m’étais promis de le lire après « L’attrape-coeurs » et puis voilà, le temps a passé mais je ne désespère pas ! :)
C’est le genre de choses qui m’arrive tout le temps ! ^^
Ce roman est un de mes romans préférés! J’aime beaucoup Salinger et avec ce roman là, j’étais scotchée! Je me le suis achetée en VO pour pouvoir le lire en anglais. Il n’est pas simple par contre. Si on veut découvrir Salinger, il vaut mieux commencer avec « L’attrape-coeur ».
Pendant longtemps, j’ai même cru que L’attrape-cœur était le seul qui valait le coup, heureusement j’ai fini par vouloir lire autre chose de cet écrivain ^^
Il est dans la liste à lire vu que j’avais adoré l’attrape-coeurs. Il est dans également dans la liste du challenge Gilmore je crois bien ! Je vais rajouter ton lien.
Ah mais oui, tu as raison pour le challenge, je vais rajouter le logo !
De Salinger, je n’ai lu que Catcher in the rye… celui-ci m’intrigue, même si ce sont deux nouvelles.
Ce sont deux nouvelles oui mais qui ont un réel lien, et je trouve que c’est une bonne idée d’en avoir fait un seul livre au final.
Livre déjà noté après ma lecture (excellente) de « l’attrape coeur » , ton avis me fait renoter :-)
De mon côté, je poursuivrai sans doute avec ses nouvelles.